Registros de conversas, comprovantes de pagamento e fotos guardados por um antigo parceiro de negócios de um parlamentar apontam que pessoas do círculo próximo do político teriam arcado com gastos pessoais e itens de alto valor para ele. Entre os artigos mencionados está um relógio de ouro branco avaliado em R$ 305 mil, cuja nota fiscal de aquisição consta em nome de um advogado do grupo.

Além do item de alta relojoaria, os arquivos apontam o custeio de mais de R$ 90 mil em equipamentos esportivos instalados na residência do parlamentar, além de despesas com reformas imobiliárias, aparelhos eletrônicos e mensalidades. Em declarações anteriores sobre a compra do relógio, o político afirmou tratar-se de um empréstimo pessoal com um amigo que vinha sendo quitado.

O conjunto de documentos traz ainda detalhes sobre um impasse financeiro decorrente da divisão de lucros de uma empresa comercial compartilhada entre as partes. Durante a divergência, o ex-sócio relatou ter ciência de um contato feito pelo parlamentar com o gabinete de um integrante da Suprema Corte para tratar de um processo de interesse de um cliente. Não foram apresentadas comprovações independentes de que a alegada intermediação tenha ocorrido.

Na ocasião, o parlamentar agendou uma reunião em seu gabinete para tratar do assunto, e a disputa comercial acabou sendo encerrada posteriormente. Em nota oficial, o gabinete do tribunal ressaltou que os magistrados recebem parlamentares de diversas bancadas como praxe institucional, sem qualquer prejuízo à isenção dos julgamentos.