Representantes da magistratura buscam postergar a aplicação de medidas que limitam o recebimento de verbas complementares, conhecidas como "penduricalhos". O pedido de adiamento ocorre em meio ao debate jurídico sobre o impacto financeiro e administrativo que o corte imediato dessas parcelas pode causar no funcionamento do Poder Judiciário.

A mobilização das associações de classe argumenta que as verbas em questão possuem respaldo em normativas de conselhos superiores ou previsões legais específicas. Além disso, os magistrados alegam que a suspensão abrupta dos pagamentos pode gerar insegurança jurídica e afetar a atratividade da carreira, sob o risco de desestimular profissionais em regiões de difícil provimento.

Por outro lado, a decisão de limitar tais rendimentos ao teto constitucional visa aumentar o controle sobre os gastos públicos e garantir a uniformidade salarial no serviço público. O julgamento definitivo sobre a validade e a extensão desses cortes deve ser retomado em breve, após a análise dos pedidos de reconsideração apresentados pelas entidades representativas.

Até o momento, a orientação de órgãos de controle é para que se evite a criação de novos benefícios que extrapolem o limite legal, enquanto o mérito da questão é debatido nas instâncias superiores.