Em sua defesa estratégica perante a Justiça para evitar uma condenação de R$ 1,1 bilhão, a empresa responsável pela construção do Aquário do Pantanal alegou que a paralisação do projeto não ocorreu por falha técnica ou abandono voluntário. Segundo a defesa, a construtora foi, na prática, impedida de dar continuidade aos trabalhos após uma decisão do Governo do Estado que teria limitado seu acesso ao canteiro de obras.

A argumentação jurídica sustenta que a rescisão indireta do contrato partiu de ações administrativas que inviabilizaram o cronograma planejado. A empresa busca afastar a responsabilidade civil e financeira pelos atrasos e supostos danos ao erário, reafirmando que possuía capacidade para concluir o empreendimento, caso não tivesse sido afastada da execução direta do projeto.

O processo, que envolve valores bilionários, segue em análise no Judiciário, onde se discute se houve descumprimento contratual por parte da empreiteira ou se a interrupção foi provocada por decisões unilaterais do poder público.